Потребители
Партия яблоко кратко. Партия "яблоко". Представленность «Яблока» во власти Российской Федерации

Партия яблоко кратко. Партия "яблоко". Представленность «Яблока» во власти Российской Федерации

Широко известная как ЛДПР, и демократическая партия «Яблоко», характеристика которой сводится обычно к определению «социал-либеральная», по сути, должны были бы быть похожи. Просто исходя из «видовой принадлежности». А между тем трудно найти более непохожие платформы, программы, да и концептуальные политические позиции в целом. Конечно, либерально-демократическая партия в том виде, в котором она существует, не очень либеральная и не слишком демократическая. Но парадокс все же любопытный. Еще Козьма Прутков утверждал, что если на клетке слона написано «буйвол», то, скорее всего, глаза лгут. Правда, не уточнял, в отношении надписи или в отношении обитателя клетки. Та же проблема и с современной политической ареной.

Политические взгляды партии

Лидеры партии «Яблоко» традиционно позиционируют ее как демократическую, либеральную и социально ориентированную. Такой странный коктейль определений объясняется историческим контекстом и особенностями национального менталитета. Во многих странах мира, особенно в консервативной Европе, либеральные и социальные партии стремятся к максимальной социализации государства, ограничению роли капитала и частной собственности в стране.

В России же ситуация обратная. Здесь, в отличие от Европы, имеет место обратный перекос - избыточная регулятивная функция государства, отсутствие истинной свободы предпринимательства, отсутствие эффективной практики бюджетораспределения при достаточно высоком уровне налогов. Именно поэтому либеральная партии России должна выступать за уменьшение налогового бремени и максимальную поддержку предпринимателей, в то время как в рамках европейской политической традиции эти цели как раз свойственны Лидеры партии «Яблоко» прекрасно осознают двойственность подобной позиции. И объясняют ее историческим и культурным контекстом. Высокие налоги Европы распределяются эффективно. Именно благодаря им достигается высокий уровень социальной защищенности граждан. Если при высокой ставке налогообложения не получается организовать достойную работу социальной сферы, то зачем обескровливать бизнес? Не логичнее ли направить эти средства на его поддержание? Тогда за счет увеличения количества объектов налогообложения увеличится и общая сумма доходов бюджета. В Европе эта позиция бессмысленна - там и так с все прекрасно. В России же, увы, пока нет.

Либерализм по-русски

Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин связывает партии с дореволюционными демократическими традициями. Традиции Учредительного собрания, по его мнению, были островком европейской демократической законности в череде различного вида диктатур, от монархической до пролетарской. Именно Учредительное собрание - первый и единственный легитимный представитель законности и либерализма в российской политической жизни. Увы, попытка заменить монархическое правление демократическим закончилась неудачей. Учредительное собрание просуществовало недолго, деятельность его была неэффективной, а судьба - печальной. Партия «Яблоко», заявляющая себя культурным преемником традиций российской демократии, тоже не добилась больших успехов на политическом поприще. Говорит ли это о том, что России чужды демократические традиции или о том, что российские демократы склонны совершать ошибки, приводящие к трагическим для них и для страны результатам? Вопрос спорный, но в контексте времени крайне актуальный.

Предвыборная программа партии

Сейчас, наверное, уже немногие помнят, что название партии, по сути, - аббревиатура, составленная журналистами из фамилий основателей «Яблока». Явлинский, Болдырев, Лукин. Эти люди давно уже не имеют отношения к партии, среднестатистический человек, скорее всего, сможет из этого перечня опознать только Явлинского, но случайно рожденное СМИ шуточное прозвище партии действительно стало ее именем.

Первоначально это была не партия, а блок. В его состав входили республиканская, социал-демократическая партии и блок был христианско-демократический, что сейчас звучит даже забавно. На выборах 1993 года это объединение получило почти 8% голосов и, соответственно, место в Думе. После этого «Яблоко» стабильно входило с состав Думы, хотя большим количеством голосов похвастаться и не могло. И только в 2001 году была официально создана партия «Яблоко». Программа партии, конечно, с того времени менялась не раз, но основные постулаты оставались все теми же:

неприкосновенность личности;
гражданские права и свободы;
реформа судебной власти;
реформа спецслужб и силовых структур: профессиональная армия, возможность общественного контроля деятельности госорганов и различных силовых ведомств;
расширение полномочий субъектов федерации, ослабление централизованной властной вертикали в пользу местного самоуправления;
неприкосновенность частной собственности;
свободная конкуренция, упрощение законодательных механизмов, регулирующих предпринимательскую деятельность, гарантия прав потребителей;
модернизация промышленности и аграрной сферы;
рационализация инфраструктур страны;
принятие мер, направленных на уменьшение социальной разобщенности населения, уменьшение разницы в доходах богатейших и беднейших слоев населения;
развитие образования, медицины и культуры;
государственная поддержка науки;
повышение уровня экологической безопасности производств, поддержка экологически чистых методов производства энергии.

Это цели, которые традиционно заявляет в своих предвыборных манифестах партия «Яблоко». Программа партии предполагает борьбу с коррупцией, олигархией и гражданским бесправием. Принципиальными моментами для партии «Яблоко» являются возведенная в уровень гражданской идеи национальная, религиозная, расовая терпимость и официальное порицание сталинских и большевистских репрессий. СССР они полагают государством, возникшим нелегитимно, и считают, что восстановить преемственность официальной власти можно, только признав переворот 1917 года незаконным.

Действительные цели или очередные обещания?

Конечно, все заявленные в предвыборной программе пункты звучат просто замечательно. Лидеры партии «Яблоко» говорят нужные и правильные вещи, как, впрочем, и представители любой другой взятой навскидку партии. Вопрос в том, какими методами и за счет чего должны реализовываться подобные обещания. Не исключение в этом отношении и партия «Яблоко». Программа партии, кратко изложенная, звучит как очередной перечень популистских лозунгов. Увы, узнать, так ли это, невозможно. Единственный способ оценить качество предвыборной программы - дать партии возможность реализовать ее. Поскольку «Яблоко» так и осталось не слишком популярным оппозиционным течением, говорить о его способности либо неспособности воплотить в жизнь обещанное нельзя. Эффективных механизмов реализации всех обещанных в предвыборной программе чудесных вещей партия не предлагает. Но, возможно, они у них есть. Кто знает…

Достигнутые практические результаты партийной деятельности

В данный момент оценка политической деятельности партии «Яблоко» возможна только по математическому принципу «от противного». То есть сказать, что именно она сделала хорошего, нельзя просто потому, что возможности такой у партии не было. Зато можно сказать, против каких сомнительных инициатив правительства лидеры партии «Яблоко» последовательно возражали. Собственно, это тоже можно считать «критерием качества», особенно для традиционно оппозиционной партии.

Так, лидер партии «Яблоко» Явлинский крайне негативно отзывался о приватизации 90-х годов. Он считал, что в той форме, в которой эта акция была проведена, она была не только бесполезна, но и вредна. Подобная схема приватизации исключала возможность справедливого перераспределения госимущества. Единственное, чего можно было добиться подобными экономическими реформами, - это сосредоточить контрольную долю в руках у руководителей предприятий и людей, занимавшихся приватизацией на уровне, который можно назвать профессиональным. Как показала практика, Явлинский был прав. Именно приватизация 90-х послужила стартовой площадкой для зарождения крупнейших олигархических структур современной России. Многие миллиардные капиталы людей, чьи имена сейчас у всех на слуху, родом именно из приватизационного ажиотажа тех времен.

Глас разума

Есть еще несколько весьма существенных моментов, в которых проявила здравомыслие и принципиальность именно партия «Яблоко». Лидер организации выступал за альтернативную, мягкую форму послеперестроечных экономических реформ. Вариант «шоковой терапии» партия считала неприемлемым. Также «Яблоко» не разделяла позиции власти по поводу конфликта в Чечне. Силовой метод решения вопроса они считали неудачным. Представители партии даже пытались вести переговоры с боевиками, стремясь найти мирные пути решения проблемы, но инициатива закончилась неудачей. Особой критике подверглись непосредственные решения военного руководства того времени. Явлинский даже требовал отставки Грачева, министра обороны, и Барсукова, директора ФСБ. Опять-таки, с учетом того, что впоследствии многие решения руководства страны в отношении военного конфликта в Чечне были признаны ошибочными, партия «Яблоко» в очередной раз оказалась права.

В мае 1999 года одной из сил, высказавшихся за импичмент президенту, была и партия «Яблоко». Лидер партии, Явлинский, поддержал инициативу смещения Ельцина. Помимо Чечни и экономических реформ, Явлинский был категорически не согласен с вооруженным разгоном Верховного Совета в 1993 году.

Стремительное падение популярности

Если в 1999 году партия «Яблоко» во главе с самим Явлинским одобряла приход Путина к власти, то уже к 2003 году позиция по этому поводу кардинально поменялась. То ли новый глава страны не оправдал возложенных на него ожиданий, то ли сработал привычный уже «оппозиционный рефлекс», но одной из партий, проголосовавших за вотум недоверия правительству, была и партия «Яблоко». Лидер 1990-х, бессменный Явлинский, вновь четко обозначил позицию партии, но, увы, это были уже 2000-е. Жесткая политическая оппозиция привела к потере голосов избирателей, уже на выборах в 2007 году партия «Яблоко» места в Думе не получила.

В 2000-х же организацию покинули многие яркие политики - Сергей Попов, Ирина Яровая, Галина Хованская, Илья Яшин. Александр Скобов и Андрей Пионтковский вступили в «Солидарность», это была еще одна потеря, которую понесла партия «Яблоко». Московское отделение организации лишилось в 2007 году Алексея Навального. Он был исключен из партии якобы за высказывания националистического характера, хотя сам уверял, что проблема была в критике решений, принимаемых бессменным лидером «Яблока» Явлинским.

Подобные потери сильно ослабляли партию.

Авторитарный либерализм

Многие из ушедших отмечали, что партийное руководство «Яблока» всегда проявляло нетерпимость к личным взглядам членов организации. Как ни странно, один из самых значимых лидеров демократических сил, Григорий Явлинский, оказался весьма авторитарным руководителем. Как заявил один из покинувших партию «яблоковцев», когда-то яркая и перспективная организация превратилась в способ удовлетворения так и не реализовавшихся амбиций одного человека.

Это не казалось бы столь парадоксальным, если бы «Яблоко» придерживалась авторитарных политических взглядов. Но для либералов и демократов подобная позиция кажется весьма и весьма неожиданной. Сама суть либерализма - уважение к чужому мнению. Здесь же ситуация складывается просто анекдотическая. «Мы уважаем ваше мнение до тех пор, пока оно правильное, а правильное оно, пока совпадает с линией партии».

Причем подобное единодушие в следовании авторитарным методам руководства проявили все лидеры партии «Яблоко». Фото этих людей привычно ассоциируются с лозунгами о свободе, равенстве и праве на самовыражение. Означают ли подобные пристрастия в выборе стиля руководства, что либеральные тезисы - всего лишь желание занять пустующую политическую нишу? Или, наоборот, это такая своеобразная форма верности идеалам?

Партийная критика

Помимо внутреннего авторитаризма, у партии «Яблоко» есть еще традиционно популярные у критиков особенности. Так, часто организацию упрекают в неспособности работать в команде. Еще в 1999 году это было очевидным. Логичным союзником на выборах для «Яблока» был «Союз Правых Сил - СПС». И какое-то время эти партии действительно действовали совместно, тем более что Явлинского и Немцова связывали не только общие интересы, но и довольно теплые личные отношения. Но даже это не спасло коалицию от развала.

Справедливости ради стоит отметить: далеко не все полагают, что виновником развала политического союза была партия «Яблоко». Лидер Немцов показал себя в этой ситуации как партнер весьма ненадежный. Когда на выборах стало очевидным, что основным противником СПС в категории «демократы и либералы» является именно «Яблоко», Немцов развернул активную агитационную деятельность, в том числе и с применением «черного» пиара. Явлинского обвинили в сотрудничестве с КПРФ, возникло движение «"Яблоко" без Явлинского», созданное исключительно для оттягивания голосов. Но кто бы ни был виноват в развале временного союза «Яблока» и СПС, результат был закономерным. Ни одна из партий в Думу не прошла.

Закат или просто тайм-аут?

Сейчас часто слышны обвинения в том, что политические амбиции «Яблока» сводятся к борьбе за место «любимой оппозиционной партии президента». В каждой стране, у каждой власти должна быть оппозиция. Вот только быть она может как реальной, так и ручной, марионеточной. Конечно, последний вариант намного удобнее для власти. И, увы, для оппозиции тоже. Именно в этом и упрекают сегодня партию «Яблоко».

Все меньше серьезных заявлений, все меньше значимых задач ставит перед собой эта организация. Из реального участника политической борьбы она превратилась в элемент декора, ограничиваясь малозначимыми заявлениями по второстепенным поводам. Партия и не присоединяется к провластному блоку, сохраняя имидж оппозиционной, и не принимает активного участия в собственно оппозиционном движении. Противники партии объясняют подобную стратегию конформистскими настроениями «яблоковцев», а сторонники - традиционными для этой партии здравым смыслом, сдержанностью и нелюбовью к радикальным мерам. Кто прав, покажет время.

Пока же одной из самых значимых политических акций, проведенной партией «Яблоко» в последнее время, стал митинг, посвященный памяти Он прошел во многих регионах России, от Башкортостана до Владивостока. Лозунги, заявленные на митинге, касались не только величайшей ХХ века. Так, лидеры партии «Яблоко» в Уфе говорили не только о проблемах экологии, но и поднимали сугубо политические вопросы. В частности, подчеркивали тот факт, что многих жертв можно было бы избежать, если бы власти своевременно проинформировали население о произошедшем и приняли экстренные меры по адекватной ликвидации катастрофы. Таким образом, авария на ЧАЭС продемонстрировала политическую несостоятельность власти, пренебрегшей жизнями граждан ради сохранения видимости благополучия.

Партия «Яблоко» образована в январе 1995 года на основе коалиции «Явлинский-Болдырев-Лукин», созданной к парламентским выборам 1993 года. Формальными учредителями блока выступили Республиканская партия РФ, Социал-Демократическая партия РФ и Христианско-демократический союз. На выборы блок «Явлинский-Болдырев-Лукин» пошел под лозунгом «Демократическая альтернатива» и получил 4,2 млн. голосов (7.86%). Еще 7 кандидатов блока были избраны по мажоритарной системе в территориальных округах. Фракция «Яблоко», сформированная уже в Думе состояла из 27 депутатов, выступавших с платформы либерально-демократической оппозиции с традиционной критикой правительства и бюджета.

На основе фракции в 1995 году в 1995 году было учреждено объединение «Яблоко», созданное как ассоциация региональных партий и движений. На выборах в парламент в 1995 году «Яблоко» стало одной из четырех партий, прошедших в нижнюю палату, набрав 4,7 млн. голосов (6,89%). Еще 15 депутатов было избрано по одномандатным округам. Фракция состояла из 46 депутатов и было единственной парламентской силой, последовательно выступавшей за либерально-демократические принципы. Фракция выступала за снижение подоходного налога и введение плоской шкалы (решение о введении 13% подоходного налога принято в 2000 г.), за увеличение прозрачности, ответственности и эффективности бюджетной политики, поддержку малого и среднего бизнеса, боролось с коррупцией в госструктурах.

«Яблоко» - единственная фракция, которая с 1994 года голосовала против экономической политики правительства, предлагая решения наиболее острых проблем альтернативными концепциями бюджетов, законопроектами, заявлениями. В 1997-1998 году два представителя «Яблока» работали в правительстве - Михаил Задорнов был министром финансов, а Оксана Дмитриева - министром труда (позднее она ушла из «Яблока»).

На президентских выборах 1996 года «Яблоко» выдвинуло своего кандидата. В первом туре лидер «Яблока» Григорий Явлинский набрал 5,48 млн. голосов (7,4%) и занял четвертое место.

В 1998 году «Яблоко» поставило задачи формирования в России гражданского общества. В начале второй Чеченской войны в 1999 году «Яблоко» было единственной партией, которая выступила за урегулирование чеченского кризиса политическими средствами, что сослужило ей плохую службу из-за общей военной истерии того времени. На выборах в декабре того же года «Яблоко» едва преодолело 5% барьер выиграло парламентские выборы 1999 года, получив голоса 4 млн. избирателей (5,93%).

В парламенте фракция «Яблоко» выступает против тенденции сокращения политических и гражданских свобод: против установления авторитарной модели власти и бесконтрольности силовых структур, против увеличения контроля государства над СМИ, против смертной казни и фальсификации результатов выборов, за продолжение налоговой реформы, дебюрократизацию и снижение государственного вмешательства в экономику, активизацию антимонопольной политики.

26 марта 2000 г. лидер «Яблока» Григорий Явлинский принял участие в президентских выборах и занял третье место после Владимира Путина и коммуниста Геннадия Зюганова. Начиная с 1999 году «Яблоко» проводит партийную реформу. На Х Съезде в 2001 г. принято решение следовать социально-либеральной идеологии, что было отражено в принятых «Демократическом манифесте» и новой программе партии. Также был одобрен новый Устав, существенно упрощающий порядок вступления в партию. В 2000 году объединение было преобразовано в партию. Сейчас в партии более 36000 членов, она имеет отделения в 70-ти субъектах Российской Федерации и 180 местных отделений. «Яблоко» участвует в выборах в органы власти всех уровней.

С 1993 и по настоящее время партию «Яблоко» возглавляет Григорий Явлинский. Партия «Яблоко» стала инициатором созыва в 2001 году Всероссийского Демократического совещания - форума российских политических и общественных организаций, а также известных общественных деятелей, выступающих за развитие демократии в стране. Сейчас в Демократическом совещании 22 организации. (На выборах 2003 года партия не преодолела 5% барьер, лишившись своего представительства в Государственной Думе).

Молодёжная организация образована в 1995 Объединением «Яблоко» для выражения своих позиций по всем информационным поводам. В настоящий момент «Молодёжное Яблоко» является внутрипартийным молодежным объединением Российской демократической партии «Яблоко». Федеральная структура «Молодежного Яблоко» включает более 35 региональных молодежных отделений РДП «Яблоко» и объединяет более 2500 человек.

(рус.) (англ.)

Росси́йская объединённая демократи́ческая па́ртия «Я́блоко» - официально зарегистрированная социал-либеральная политическая партия современной России . Является одной из трёх партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ всех шести созывов. В - партия была представлена фракцией в Государственной думе России . До года в Госдуме были члены Яблока.

В 1995 году появилась партия Яблоко.

В Госдуме фракция «Яблоко» выступала за прекращение контртеррористической операции в Чечне , за соблюдение прав человека в России, более справедливую приватизацию государственной собственности.

«Яблоко» - партия социального либерализма, которая выступает за европейский путь развития Российской Федерации, и которая входит в ряд международных и Европейских организаций. Ещё с ноября 1998 года объединение «Яблоко» имело статус наблюдателя при Либеральном Интернационале и участвовало в его мероприятиях. На 51-м конгрессе Либерального Интернационала, проходившем 21-23 марта 2002 года в Будапеште, партия «Яблоко» была принята в ряды этой международной организации в качестве полноправного члена.

С 2006 года партия «Яблоко» входит в состав европартии Альянс либералов и демократов за Европу (АЛДЕ).

Руководство партии

Первым председателем партии (1993-2008) являлся Григорий Явлинский .

Действующий председатель партии (избран на ХV съезде 22 июня 2008 года) Митрохин Сергей Сергеевич .

Руководящий орган - Политический комитет партии.

Члены политического комитета:

Борщев Валерий Васильевич сайт
Дубровина, Елена Павловна
Лейрих Анатолий Андреевич
Попов, Василий Анатольевич
Слабунова Эмилия Эдгардовна

Исполнительный секретарь политкомитета - Михалева Галина Михайловна

Бюро Партии - постоянно действующий руководящий орган Партии.

Бюро Партии принимает политические решения и делает заявления от имени Партии в соответствии с решениями Политического комитета, утверждает смету доходов и расходов Партии, порядок поступления и расходования средств и отчет об их исполнении в соответствии с решениями Политического комитета, осуществляет права юридического лица от имени Партии и исполняет его обязанности в соответствии с настоящим Уставом, реализует иные полномочия в соответствии с Уставом партии.

Члены бюро Партии:

Аверин Михаил Вячеславович
Бабушкин Андрей Владимирович
Болдырева Галина Васильевна
Вишневский Борис Лазаревич сайт
Власова Ольга Юрьевна
Голов Анатолий Григорьевич сайт
Горячев Валерий Сергеевич
Гончаренко Александр Ильич
Гридин Владимир Евгеньевич
Ковалева Ольга Дмитриевна
Колоколова Ольга Аркадьевна
Кравчук Анастасия Андреевна
Кушпита Дмитрий Юрьевич
Мельников Алексей Юрьевич сайт
Митрохин Сергей Сергеевич сайт
Михалева Галина Михайловна
Никитин Александр Константинович
Рыбаков Дмитрий Сергеевич
Рыбаков Николай Игоревич сайт
Филатов Сергей Валерьевич
Цепилова Ольга Дмитриевна сайт
Шишлов Александр Владимирович сайт
Шлосберг Лев Маркович сайт
Щербаков Владимир Владимирович

Представленность «Яблока» во власти Российской Федерации

Депутаты административных центров России

Владимирский городской совет народных депутатов - 1 чел.
Муниципалитет Ярославля - 1 чел.
Дума города Кострома - 1 чел.
Псковская городская Дума - 1 чел.
Городская Дума города Екатеринбург - 1 чел.
Городская Дума г. Тула - 3 чел.
Городской Совет народных депутатов города Ханты-Мансийск - 1 чел.
Петрозаводский городской совет - 3 чел.
Совет депутатов муниципального образования «Город Сыктывкар» - 1 чел.

Депутаты законодательных собраний субъектов федерации

Законодательное собрание Санкт-Петербурга - 6 чел.
Законодательное Собрание Республики Карелия - 4 чел.
Псковское областное Собрание депутатов - 1 чел.

История

4 февраля 2011 года Сергей Митрохин оказался в центре медиа-скандала, в прямом эфире нецензурно высказавшись по отношению к телеведущему интернет-телеканала «Комсомольская Правда», который нахамил Митрохину .

Демократическая оппозиция

«Яблоко» в течение всего периода президентства Ельцина выражало неприятие социально-экономического и политического курса, проводимого им.

«Яблоко» выступало против приватизации "по Чубайсу", предлагая альтернативу. "Приватизация была проведена по экономически бессмысленному и социально ущербному “номенклатурному” варианту, при котором контроль над собственностью перешел к “директорскому корпусу” на фоне огромного количества “титульных”, то есть символических собственников." - констатировалось в программе «Яблока» 1998 года

Критикуя президентскую и правительственную политику, регулярно голосуя против проектов государственных бюджетов, вносимых Кабинетом министров в Думу, «Яблоко» тем не менее сохраняло готовность к конструктивному сотрудничеству с исполнительной властью. Такая ситуация становилось возможной, когда власть хотела расширить свою базу поддержки в обществе, как, например, во время выборов 1996 года . Тогда Явлинскому предложили войти в состав правительства. Лидер «Яблока» в качестве условия потребовал прекратить военные действия в Чечне, внести серьёзные коррективы в социально-экономическую политику. Кроме того, он потребовал отправить в отставку премьер-министра Виктора Черномырдина , руководителя Службы безопасности Президента РФ Александра Коржакова , первого вице-премьера Олега Сосковца , министра обороны Павла Грачёва , руководителя администрации президента Николая Егорова, директора ФСБ Михаила Барсукова . Эти условия приняты не были, и вхождение Явлинского и его команды в правительство не состоялось.

Некоторые члены фракции «Яблоко» всё же принимали предложения исполнительной власти: так, Михаил Задорнов и Оксана Дмитриева входили в правительство, за что были исключены из партии. В настоящее время члены «Яблока» не входят в правительство, но член Политического комитета партии Игорь Артемьев возглавляет Федеральную антимонопольную службу .

После Ельцина

«Яблоко» находилось в жёсткой оппозиции Путину. Так, в 1999 году фракция голосовала против назначения Владимира Путина Председателем Правительства.

«Яблоко» выступало с критикой правительства Михаила Касьянова в течение всего срока полномочий Думы третьего созыва, особенно по мере приближения думских выборов. В июне фракция проголосовала за вотум недоверия правительству, который, однако, не был одобрен Думой.

После того, как в 2003 году, в связи с отсутствием достаточного количества голосов, «Яблоко» не смогло пройти в Думу, партия ушла в глубокую, практически тотальную оппозицию В. В. Путину. После разгромного поражения партии на выборах в Государственную Думу в 2007 году и с приходом к власти Д. Медведева оппозиционность «Яблока» усилилась; партия стала обвинять власти в тоталитаризме.

В 2000-е годы партию покинул ряд известных политиков - Ирина Яровая , перешедшая в «Единую Россию », в «Справедливую Россию» перешли Галина Хованская и Сергей Попов, в 2007 году из партии был исключён в связи с националистическими взглядами Алексей Навальный , а в 2008 году из партии за нанесение политического ущерба был исключён Илья Яшин . Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики, политолог Александр Кынев (бывший член «Яблока», покинувший его с командой В. Игрунова в 2001 году) в статье в Газете.Ru отмечает :

За минувшие годы из партии ушло множество людей, которых нередко сами «яблочники» именуют «предателями» и всячески игнорируют при проведении любых мероприятий (оказывается, что порой политического противника пригласить на мероприятие «Яблока» проще, чем бывшего соратника). Ярким примером сектантско-мстительного отношения к бывшим соратникам, где личное явно доминирует над ценностным, является упомянутая история с попыткой снять с выборов в Мосгордуму Хованскую. Что интересно, если посмотреть на состав фракции партии и партийного руководства конца 1990-х - начала 2000-х, то выяснится, что в то время почти вся партия состояла из будущих «предателей». Причем показательно, что большинство ушедших публично не высказывали никаких претензий к позиции партии и ее программе, но были недовольны стилем руководства и принятия решений. Проще говоря: приходили они в «Яблоко»: а уходили от Явлинского и Митрохина.

В то же время членами «Яблока» в 2000-е и 2010-е годы стали эколог, член-корреспондент РАН Алексей Яблоков, предприниматель и один из лидеров «Деловой России» Анатолий Лейрих, правозащитник Сергей Ковалёв, одна из руководительниц движения «Солдатские матери» Светлана Кузнецова и другие.

Результаты на выборах (федеральные)

Результаты Партии «Яблоко» на выборах 2003-11 гг. в некоторых российских регионах

Субъект РФ	Результаты на выборах в Государственную Думу РФ в декабре 2003 года, %	Результаты на региональных выборах в марте 2007 года, %	Результаты на выборах Государственную Думу РФ в декабре 2007 года, %	Результаты на выборах Государственную Думу РФ в декабре 2011 года, %
Мурманская область	5,51	2,95	1,97	4,8
Карелия			4,0	6,2
Республика Коми	5,62	3,58	1,32	1,5
Вологодская область	3,13	-	1,13	3,5
Ленинградская область	4,21	-	1,69	4,9
Санкт-Петербург	9,07	-	5,13	12,0
Псковская область	3,14	-	1,72	5,1
Москва			5,7	8,7
Московская область	5,86	3,83	2,29	6,3
Орловская область	1,99	-	0,82	2,1
Самарская область	3,87	-	2,40	4,0
Ставропольский край	2,71	-	1,15	2,1
Дагестан	0,79	-	0,04	0,1
Омская область	4,24	-	0,71	3,6
Тюменская область	2,60	-	0,81	2,0
Томская область	6,01	3,65	1,99	4,7

Результаты Яблоко на региональных выборах 4 декабря 2011 г.

Субъект РФ	Количество избранных депутатов	% Яблоко по единому списку	Количество полученных мандатов по единому списку	Количество полученных мандатов по одно- и многомандатным округам	Общее число избранных депутатов от Яблоко
Республика Карелия	48	7.13%	1	3	4
Пермский край	50	4.47%	0	0	0
Астраханская область	58	1.39%	0	0	0
Московская область	50	не избирались	0	0	0
Омская область	44	не избирались	0	0	0
Псковская область	50	6.72%	1	0	1
Самарская область	50	4.02%	0	не избирались	0
Томская область	42	не избирались	0	0	0
Санкт - Петербург	50	12.50%	6	не избирались	6

Результаты на выборах (региональные)

По итогам выборов 4 декабря 2011 года в региональные парламенты «Яблоко» сформировала собственные фракции в трёх регионах: Санкт-Петербург (6 депутатских мест из 50-ти в Законодательном собрании Санкт-Петербурга : руководителем фракции стал Григорий Явлинский), Карелия (4 депутатских места из 50-ти в Законодательном Собрании Республики Карелия), Псковская область (1 депутатское место из 44-х в Псковском областном Собрании депутатов).

Партия «Яблоко» на выборах 4 декабря 2011 года по партийным спискам в Псковское областное Собрание депутатов получила 6,72 % , в Законодательное Собрание Республики Карелия - 7,13 % голосов , в Законодательное собрание Санкт-Петербурга - 12,50 %

Идеология

Процесс идеологического самоопределения партии

«Яблоко» возникло и развивалось в русле демократического движения как альянс политических групп, представлявших различные идеологические течения - либералов, социал-демократов , христианских демократов . В процессе формирования партии необходимо было определиться с тем, какую «нишу» в партийно-политическом спектре она займёт - станет ли она в конечном итоге социал-демократической или либеральной партией. Нужно было также решить, какая именно формула либерализма может наиболее точно выразить её идейное кредо. Решающим фактором, повлиявшим на такое решение, стало отношение к происходящим изменениям в стране.

На II съезде «Яблока» (сентябрь ) был принят программный документ «Путь российских реформ», содержавший негативную оценку первых итогов российских преобразований, которые были охарактеризованы следующим образом:

политика - авторитарные тенденции, сопровождающиеся дезорганизацией и беспорядком;
экономика - не создан фундамент для экономического роста;
общество - нарастающее недовольство и разочарование вследствие ухудшения социальной обстановки и резкого падения уровня жизни.

В документе съезда было сформулировано принципиальное видение реформ - что они должны проводиться в интересах большинства населения.

Была выдвинута идея возвращения парламенту контрольных полномочий и устранения, таким образом, возможности присвоения одним органом власти полномочий другого. Выдвижение этих принципов означало утверждение «Яблока» в качестве политического объединения социально-либерального типа.

Яблоко о российской специфике

По мнению основателей партии «Яблоко», европейские модели либерализма предпочтительнее американских. Признавая цивилизационную, социокультурную специфику России, лидеры «Яблока» настаивали на необходимости учитывать её при осуществлении реформ. Эта специфика в первую очередь включает в себя традиционно высокую роль государства в экономической жизни страны, устойчивую ориентацию значительных слоёв населения на то, чтобы государственные институты оказывали социальную помощь. Анализируя особенности социально-экономической и исторической эволюции России, представители «Яблока» особое внимание уделяли диспропорциям в развитии нашей страны. Для успеха реформ необходимо устранение этих диспропорций, что возможно лишь при эффективной регулирующей роли государства.

Социал-демократия

Среди создателей «Яблока» была и группа социал-демократов, однако по результатам дискуссии первоначально было принято решение не называть себя социал-демократами. В связи с этим Григорий Явлинский отмечал:

Наша идеологическая модель строится на основе необходимости сочетания в России либерального и социал-демократического подходов. Это особенность России, в которой мы должны быть либералами, чтобы защищать частную собственность, добиваться снижения налогов, максимальных свобод для предпринимателей, масштабного развития частного предпринимательства, потому что без этого невозможно создать «общественный пирог». Но мы не можем забывать, что Россия - это страна, которая не может существовать без бесплатного образования, без качественной бесплатной медицины. Мы не можем забывать, сколько у нас пенсионеров, сколько инвалидов, сколько у нас территорий, которые сегодня ещё не впишутся в либеральный подход… Мы должны делать всё для того, чтобы либеральные основы экономики были как можно глубже, и одновременно решать первоочередные социальные задачи страны.

В первой половине 1990-х годов, идеи социализма вообще не пользовались популярностью в демократическом движении. Дистанцирование «Яблока» от социал-демократии проявлялось в отношении партии к такому принципу, как социальная справедливость. В 1995 Григорий Явлинский говорил:

Тезис о социальной справедливости - один из самых опасных тезисов, которые могут существовать. Множество раз доказано, что борьба за социальную справедливость рано или поздно кончается страшными трагедиями. Поэтому для нашей страны правильным был бы тезис не о социальной справедливости, а о социальной приемлемости. Это динамическое положение, которое предполагает, что на разных этапах, в разных условиях общество может соглашаться с теми или иными социальными издержками. Особенно в период реформ. И если, вместо того, чтобы организовать эффективное хозяйство, мы снова начнём добиваться справедливости, понимая при этом, что её не существует, что это абстрактный тезис, мы вновь и вновь будем подталкивать людей к социальным конфликтам.

Позднее отношение «Яблока» к понятию социальной справедливости стало меняться в сторону большей «социал-демократизации».

Другие вопросы

«Яблоко» выступает за:

«Яблоко» выступает против:

любых видов дискриминации;

Права сексуальных меньшинств

Неоднозначной остаётся позиция «Яблока» по отношению к ЛГБТ . Некоторые известные «яблочники», в том числе Галина Михалёва , Максим Резник и Алексей Мельников , выступают в поддержку ЛГБТ. «Защита от дискриминации ЛГБТ-сообщества» была определена в 2011 году как одно из новых направлений работы гендерной фракции . Члены Московского Яблока приняли участие в мероприятиях Недели против гомофобии в 2011 , а Московское Молодёжное Яблоко выпустило специальное заявление в её поддержку . Также Молодёжное Яблоко планирует участвовать в Марше равенства 2011 . Лидеры партии Сергей Митрохин и Григорий Явлинский неоднократно выступали с осуждением гомофобии. Представитель «Молодёжного Яблока» Николай Кавказский отмечал, что «гей-парад не карнавал, а правозащитное мероприятие <…> которое нужно устраивать не один раз в год, а почаще». Тем не менее, поддержка ЛГБТ не включена в программу партии.

Депутат Государственной Думы III созыва Александр Федулов, руководитель курской парторганизации «Яблока» летом 2011 года обратился к Президенту России Дмитрию Медведеву с призывом «защитить нравственное и духовное здоровье абсолютного большинства россиян от агрессивного, наглого „розово-голубого“ меньшинства» , после чего был подвергнут критике со стороны Сергея Митрохина . Сергей Митрохин при этом призвал ЛГБТ-сообщество воздержаться от проведения гей-парадов "провоцирующей часть российского общества на агрессию и насилие – против не только участников самих парадов, но и вообще всех граждан нетрадиционной сексуальной ориентации".

Позднее Александр Федулов был исключён из партии «за неоднократные публичные высказывания и заявления националистического и человеконенавистнического характера, а также поддержку руководства авторитарно-олигархического коррупционного режима» .

Взаимоотношения с другими партиями

Другие либеральные партии

С ДВР у Яблока были серьёзные противоречия, которые Явлинский охарактеризовал ещё в апреле :

У меня с Егором Тимуровичем [Гайдаром] много разногласий по экономическим, политическим и даже этическим вопросам: я осуждал политику конфронтации, приведшую к октябрьской трагедии 1993 , а он - нет; «Выбор России» подписал Договор об общественном согласии с Жириновским и Ельциным , а я - нет; Гайдар против экономического союза с бывшими республиками СССР , а я - за; он не считает жизненно важными региональные реформы, а я уверен, что они основа реформирования России; он пропагандирует финансовую стабилизацию, а я считаю самыми главными на сегодняшний день вопросы собственности, приватизации и демонополизации; «Выбор» считает, что рынок сам всё отрегулирует, а мы уверены, что без промышленной политики все равно ничего не получится; они думают, что выживать должен сильнейший, мы предлагаем поддерживать прежде всего мелкий и средний бизнес, создать систему социальной защиты населения; они говорят, что удастся снизить инфляцию без создания реальной конкуренции и демонополизации, мы заявляем, что таким образом по-настоящему это сделать нельзя; они третий год подряд поддерживают бюджет, чем одобряют политику правительства в целом, мы три года единогласно голосовали против.

Подобные различия были и с другими партиями, однако затем ситуация изменилась. После выборов в Думе поначалу возникла временное тактическое соглашение между фракцией «Единство » и КПРФ - располагая парламентским большинством, они взяли в свои руки распределение руководящих постов в Думе. Во-вторых, «Яблоко» само неудачно выступило на выборах.

Эти факторы вызвали рост настроений в пользу объединения демократов. Первым таким кандидатом, с которым можно было сотрудничать, являлся к тому времени «Союз правых сил». Важным фактором в пользу такого союза было то, что лидеров двух партий - Григория Явлинского и Бориса Немцова - связывали давние личные отношения. Однако потом ситуация поменялась, когда сформировалась новая коалиция (Единство, ОВР, Регионы России), а КПРФ была оттеснена в оппозицию.

Во время думской предвыборной кампании 2003 года Б. Немцов пригласил в качестве руководителя штаба СПС А. Коха, который объявил о том, что главным противником СПС на выборах является «Яблоко». Были предприняты шаги из области «чёрного пиара»: создано движение «„Яблоко“ без Явлинского» (прекратившее своё существование сразу после выборов), по Москве расклеивались плакаты, где Явлинский был изображён вместе с Г. Зюгановым.

КПРФ

Политика

ЮКОС

В 2010 к партии «Яблоко» на основании решения своего съезда также присоединилось общественное объединение «Старшее поколение» (оно было образовано на основе части бывшей Российской партии пенсионеров), которое вошло в состав партии как фракция «Старшее поколение».

Несколько активистов партии планировали создать ЛГБТ-фракцию, однако они не смогли собрать необходимые 300 заявлений.

Молодёжная организация

Молодёжная организация образована в Объединением «Яблоко» для выражения своих позиций по всем информационным поводам.

Фактически перестало существовать как федеральная структура в 2008 году, после ухода ряда активистов, оставшихся, впрочем, в партии «Яблоко». Сейчас работает как Молодёжная фракция партии.

См. также

Список депутатских объединений Государственной думы России
Выборы законодательных собраний субъектов Российской Федерации

Источники

Социал-демократическая фракция | Партия ЯБЛОКО
РСДСМ поддерживает «Яблоко» на выборах в Государственную Думу
Сергей Митрохин о полицейском произволе: «Такие случаи надо придавать огласке»
ПЕРЕЧЕНЬ региональных отделений Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» по состоянию на 27 апреля 2012 года
Яблоко. Участие в выборах
Зачем Путину четыре телефона
Каковы реальные итоги голосования 4 декабря?
Интервью с председателем Программной комиссии Объединения «Яблоко» Алексеем Михайловым
Возникновение «ЯБЛОКА»
История «Яблока» в документах и свидетельствах современников. Часть 1
«Яблоко» без «Я»
Политик послал нах..й ведущего YouTube 04 февраля 2011
Политическая программа объединения «Яблоко» 1998г
Отношения «Яблока» с властью
Спойлеризация «Яблока» - Газета.Ru | Блог Александра Кынева
«Яблоко» смогло сформировать три фракции в законодательных собраниях страны
Псковоблизбирком : Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва. 4/12/11 (итоги)
ЦИК Республики Карелия Выборы депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва. 4/12/2011
Санкт-Петербургский избирком : Выборы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва. 4/12/11
Идеологические ориентиры и программные установки
Явлинский Г. А. Десять лет. Публикации, интервью, выступления (1990-1999). М.: ЭПИцентр, 1999, с. 427-428.
Явлинский Г. А. Десять лет. Публикации, интервью, выступления (1990-1999). М.: ЭПИцентр, 1999, c. 303.
Проблему дискриминации ЛГБТ обсудили на круглом столе в Москве

Партия «Яблоко»

Росси́йская объединённая демократи́ческая па́ртия «Я́блоко» - левоцентристская политическая партия современной России . В - партия была представлена фракцией в Государственной думе России .

В Госдуме 1-го созыва фракция «Яблоко» была создана на базе избирательного блока Явлинский - Болдырев - Лукин (исходя из первых букв фамилий «ЯБЛ» и было придумано название партии), который получил 7,86 % голосов. На выборах в Госдуму 2-го созыва «Яблоко» получило 6,89 % голосов. На выборах в Госдуму 3-го созыва - 5,93 % голосов. На выборах 2003 года «Яблоко» завоевало 4,30 % голосов и не получило мест в Госдуме по партийным спискам (но 4 кандидата от партии прошли по одномандатным округам). Стал широко известным факт звонка В. В. Путина Г. А. Явлинскому ночью во время подсчета голосов с поздравлением с преодолением партией 5%-го барьера. Однако, легенда сторонников «Яблоко» гласит: к утру оказалось, что число избирателей, принявших участие в голосовании в России неожиданно резко выросло, в результате чего процент голосов, полученных «Яблоком», остался ниже барьера. В 2007 году за «Яблоко» проголосовало 1,59 % избирателей и, соответственно, не прошла в Государственную Думу. По динамике изменения процента голосов отданных за «Яблоко» видно, что на каждых последующих выборах терялся 1 % голосов. На выборах 3-го созыва для того, чтобы попасть в Думу, партия «Яблоко» заключила альянс с С. Степашиным. В итоге смогла преодолеть 5 % барьер, но пришла в конце списка.

История

Процесс идеологического самоопределения партии

«Яблоко» возникло как альянс политических групп, представлявших различные идеологические течения - либералов, социал-демократов , христианских демократов . В процессе формирования партии необходимо было определиться с тем, какую «нишу» в партийно-политическом спектре она займёт - станет ли она в конечном итоге либеральной или социал-демократической партией. Нужно было также решить, какая именно формула либерализма может наиболее точно выразить её идейное кредо. Решающим фактором, повлиявшим на идеологическое самоопределение «Яблока», стало отношение к происходившим в стране переменам, их содержанию, направленности, методам осуществления.

политика - авторитарные тенденции, сопровождающиеся дезорганизацией и беспорядком;
экономика - не создан фундамент для экономического роста;
общество - нарастающее недовольство и разочарование вследствие ухудшения социальной обстановки и резкого падения уровня жизни.

В документе съезда было сформулировано принципиальное видение реформ:

реформы должны проводиться для большинства населения, то есть приоритетными должны быть социальные цели, а не достижение экономической эффективности и сбалансированности государственного бюджета любой ценой.
реформы должны осуществляться как институциональные преобразования - при этом приоритетную роль должны играть структурная перестройка экономики, активная промышленная политика, институциональные изменения, а либерализацию экономики нужно проводить постепенно, неравномерно по различным отраслям экономики в зависимости от их подготовленности к рыночной трансформации.

Партия подтвердила приверженность идеям гражданских свобод, соблюдению прав человека, разделению властей, свободной конкуренции в экономике - то есть базовым принципам либерализма.

Была выдвинута идея демократизации политической системы России через возвращение парламенту контрольных полномочий, устранение возможности присвоения одним органом государственной власти полномочий других органов, чёткое определение ответственности Правительства РФ перед Федеральным Собранием через предоставление парламенту возможностей влиять на назначение ключевых министров.

Выдвижение этих принципов означало утверждение «Яблока» в качестве политического объединения социально-либерального типа.

Яблоко о российской специфике

По мнению основателей партии «Яблоко», европейские модели социального либерализма гораздо ближе к российским реалиям, чем социальное государство в США, при котором личность значительно меньше защищена от колебаний на рынке, а объём социальных обязательств государства перед гражданами существенно ниже.

Обосновывая свою позицию, они делали акцент на национальной специфике, обусловливающей трудности внедрения принципов либерализма на российской почве. Признавая цивилизационную, социокультурную специфику России, лидеры «Яблока» настаивали на необходимости учитывать её при осуществлении реформ. Эта специфика в первую очередь включает в себя традиционно высокую роль государства в хозяйственной жизни страны, устойчивую ориентацию значительных слоёв населения на социальную помощь со стороны государственных институтов.

Анализируя особенности социально-экономической и исторической эволюции России, представители «Яблока» особое внимание уделяли диспропорциям в развитии нашей страны.

Так, в России доля населения, адаптированная к условиям рынка, значительно ниже, чем в западных странах. Это объясняется как спецификой истории России, так и последствиями неудачных реформ.

В российской экономике и социальной сфере существуют огромные диспропорции, обусловленные природно-географическим положением различных регионов. Существенны также различия между центром и периферией, между развитыми и депрессивными районами. В результате неудачных реформ заметную роль стали играть диспропорции между бизнес-элитой, обогатившейся в ходе приватизации, и средними социальными слоями, а также между олигархическими группами, получающими преференции в силу своей близости к структурам власти, и большинством российского населения.

В ходе реформ возникли и диспропорции социокультурного характера между группами населения, ориентированными на индивидуальный успех, и огромной частью общества, живущей традиционными ценностями. Помимо этого обострились диспропорции в социальной структуре общества, между поколениями, особенно из-за наличия значительного по численности необеспеченного и социально незащищенного слоя людей старшего поколения.

Для успеха реформ необходимо устранение этих диспропорций, что возможно лишь при эффективной регулирующей роли государства. По мнению представителей «Яблока», экономическая программа современных российских либералов должна заключаться в том, чтобы, не нарушая законов и принципов функционирования свободного рынка, проводить политику социального и хозяйственного выравнивания, используя для этого преимущественно экономические методы регулирования.

Ориентации на европейскую модель развития и на социальный либерализм закреплены и в программе партии, принятой на Х съезде в декабре 2001.

Яблоко и социал-демократия

Среди создателей «Яблока» была и группа социал-демократов, однако в результате долгих дискуссий «Яблоко» первоначально отказалось идентифицировать себя как чисто социал-демократическая партия. В этой связи Григорий Явлинский, говоря о задачах партии на V съезде «Яблока», отмечал:

«наша идеологическая модель строится на основе необходимости сочетания в России либерального и социал-демократического подходов. Это особенность России, в которой мы должны быть либералами, чтобы защищать частную собственность, добиваться снижения налогов, максимальных свобод для предпринимателей, масштабного развития частного предпринимательства, потому что без этого невозможно создать „общественный пирог“. Но мы не можем забывать, что Россия - это страна, которая не может существовать без бесплатного образования, без качественной бесплатной медицины. Мы не можем забывать, сколько у нас пенсионеров, сколько инвалидов, сколько у нас территорий, которые сегодня еще не впишутся в либеральный подход… Мы должны делать всё для того, чтобы либеральные основы экономики были как можно глубже, и одновременно решать первоочередные социальные задачи страны».

В первой половине 1990-х годов, в условиях жёсткого идейно-политического раскола российского общества, идеи социализма вообще не пользовались популярностью в демократическом движении. Дистанцирование «Яблока» от социал-демократии проявлялось не только в политическом, но и в идеологическом плане. Это, в частности, проявлялось в отношении партии к такому базовому идейно-теоретическому принципу социал-демократии, как социальная справедливость. В 1995 Григорий Явлинский говорил:

«Тезис о социальной справедливости - один из самых опасных тезисов, которые могут существовать. Множество раз доказано, что борьба за социальную справедливость рано или поздно кончается страшными трагедиями. Поэтому для нашей страны правильным был бы тезис не о социальной справедливости, а о социальной приемлемости. Это динамическое положение, которое предполагает, что на разных этапах, в разных условиях общество может соглашаться с теми или иными социальными издержками. Особенно в период реформ. И если, вместо того, чтобы организовать эффективное хозяйство, мы снова начнём добиваться справедливости, понимая при этом, что её не существует, что это абстрактный тезис, мы вновь и вновь будем подталкивать людей к социальным конфликтам».

Позднее отношение «Яблока» к понятию социальной справедливости стало меняться. Жёсткий идейно-политический раскол российского общества на сторонников и противников реформ стал уходить в прошлое. Партийная система в стране в значительной мере стабилизировалась, и именно «Яблоко» начало по ряду ключевых позиций в этой системе выполнять функции, которые теоретически могла была бы осуществлять партия социал-демократического толка. Эти обстоятельства подталкивали «Яблоко» в направлении постепенной социал-демократизации. В идеологическом плане это проявилось, в частности, в том, что в новой программе партии, принятой на Х Съезде, «социальная справедливость» трактуется уже как важнейшее условие существования свободного общества в России на основе раскрепощения частной инициативы и развитой системы социальной поддержки.

Таким образом, можно констатировать, что, возникнув как социал-либеральная партия, «Яблоко» претерпевает определенную идеологическую эволюцию в сторону большей «социал-демократизации».

Критикуя президентскую и правительственную политику, регулярно голосуя против проектов государственных бюджетов, вносимых Кабинетом министров в Думу, «Яблоко» тем не менее сохраняло готовность к конструктивному сотрудничеству с исполнительной властью. Правда, при этом партия формулировала жёсткие условия для такого сотрудничества, смысл которых заключался в том, что сотрудничество с правительством - и даже вхождение представителей «Яблока» в его состав - возможны лишь в случае признания Кабинетом министров «яблочной» программы действий, в результате чего «яблочники» получат возможность реализовывать её от имени правительства. Отсюда следовала жёсткая установка - если идти в правительство, то только командой.

Исполнительная власть в целях ослабления оппозиции использовала в отношении неё гибкую тактику - в частности, иногда приглашая представителей оппозиционных партий для работы на высоких постах в президентских и правительственных структурах. При этом представители оппозиции в случае согласия оказывались вынужденными проводить официальную правительственную политику, против которой они до этого выступали. Исполнительная же власть извлекала из подобных кадровых решений немалые политические дивиденды, представляя их как успешные действия, направленные на консолидацию политического класса и общества в целом.

Стремление привлечь к работе правительства представителей оппозиции каждый раз возникало у властвующей элиты в ситуациях, когда ей остро требовалось расширение базы поддержки в обществе и в политических кругах. Так, в частности, произошло в ходе президентской избирательной кампании , исход которой до последнего момента был неясен. Это обстоятельство и заставило окружение Президента Ельцина в целях расширения его электоральной поддержки обратиться с предложением к Явлинскому войти в состав правительства. Лидер «Яблока» в качестве условия потребовал отправить в отставку ряд руководителей правительства и администрации Президента, которые, по его мнению, несли ответственность за прежний политический курс (премьер-министра Виктора Черномырдина , первого вице-премьера Олега Сосковца , руководителя администрации президента Николая Егорова, руководителя Службы безопасности Президента РФ Александра Коржакова , директора ФСБ Михаила Барсукова , министра обороны Павла Грачева), а также прекратить войну в Чечне, внести серьёзные коррективы в социально-экономическую политику. Эти условия приняты не были, и вхождение Явлинского и его команды в правительство не состоялось.

Некоторые члены фракции «Яблоко», профессионалы в своей области, всё же принимали предложения исполнительной власти - в ноябре 1997 Михаил Задорнов возглавил Министерство финансов в правительстве Виктора Черномырдина и занимал этот пост до июня 1999, сохраняя его также в правительствах Сергея Кириенко и Евгения Примакова . Оксана Дмитриева в мае согласилась войти в правительство Кириенко в качестве министра труда и социальной защиты, где проработала до августа того же года. Оба эти случая закончились исключением из партии. Впоследствии Задорнов, прошедший на парламентских выборах 1999 в Думу по одномандатному округу, присоединился к думской фракции «Яблока», но его членство в партии так и не было восстановлено.

В настоящее время члены «Яблоко» не входят в правительство, но член Политического комитета партии Игорь Артемьев возглавляет Федеральную антимонопольную службу .

Яблоко после Ельцина

При строительстве отношений с ВР/ДВР/СПС «Яблоко» исходило из того обстоятельства, что как раз отрицание прежней практики и ошибок демократов, прежде всего группы Гайдара, и побудило Явлинского и его команду выработать собственную концепцию демократических реформ. В этих условиях о «механическом» объединении демократов не могло быть и речи.

«Яблоко» всегда подчеркивало, что воссоединение возможно только в том случае, если ключевые идеи, выдвинутые партией, будут одобрены партнёрами по демократическому движению. Однако, как показал опыт 1990-х годов, разногласий между двумя партиями по кардинальным проблемам оказывалось несомненно больше, чем общих точек соприкосновения.

Новый оборот проблема единства демократических сил приобрела после избрания Владимира Путина Президентом России. Этому способствовало, как минимум, два обстоятельства.

Во-первых, после декабрьских выборов в Думе поначалу сложился союз между прокремлёвской фракцией «Единство» и КПРФ - располагая парламентским большинством, они взяли в свои руки распределение руководящих постов в Думе. Это давало основания предполагать, что такой союз может стать базой консервативных сил и превратиться в серьёзное препятствие для продолжения реформ. Сложившаяся ситуация объективно содействовала консолидации демократических сил.

Во-вторых, неудачное в целом выступление «Яблока» на думских выборах привело к появлению настроений в пользу объединения демократов. В конце - начале думскую фракцию партии покинули известные политики - депутаты Николай Травкин и Елена Мизулина, которые мотивировали свой уход тем, что назревшее, по их мнению, объединение двух ведущих демократических партий не находит поддержки у руководства «Яблока».

«Яблоко» оказалось перед необходимостью скорректировать прежнюю позицию в отношении проблемы объединения демократов. С одной стороны, нельзя было не учитывать роста настроений в пользу объединения среди сторонников «Яблока», но, с другой, даже идя на переговоры с СПС, важно было последовательно отстаивать принципиальные позиции партии.

В июне 2000 «Яблоко» и Союз правых сил подписали соглашение "О мерах по объединению политических общественных организаций СПС и «Яблоко». Стороны договорились о таких направлениях сотрудничества, как выдвижение на следующих думских выборах единого списка кандидатов; поддержка на всех региональных и местных выборах единых согласованных кандидатов; принятие мер к созданию объединённых организаций на местах; определение организационно-правовой формы будущей единой коалиции; создание Объединённого политического совета.

Во исполнение достигнутого соглашения был создан Координационный совет «Яблока» и СПС. Удалось достигнуть успешного взаимодействия двух фракций в Думе. Многие демократические активисты возлагали большие надежды на формирующуюся коалицию. Лидеров двух партий - Григория Явлинского и Бориса Немцова - связывали давние личные отношения. В апреле 2001 Григорий Явлинский выразил своим партнёрам благодарность за то, что, несмотря на решение СПС поддержать на президентских выборах 2000 Владимира Путина, лидеры партии Борис Немцов и Ирина Хакамада оказали личную поддержку Явлинскому. Именно с этого времени, как сказал лидер «Яблока», и начала формироваться эта коалиция.

Однако вскоре ситуация начала меняться. В Думе постепенно сформировалось новое большинство из центристских прокремлёвских фракций (Единство, ОВР, Регионы России), а КПРФ была оттеснена в оппозицию. Президент и правительство инициировали переход к следующему этапу реформ. В этих условиях снова проявились серьёзные разногласия между двумя партиями по коренным проблемам реформирования страны. Камнем преткновения стало предложение СПС о выдвижении единого кандидата от демократических сил на президентских выборах . Реакция «Яблока» была негативной. СПС предложил определить кандидата на основе итогов парламентских выборов, рассматривая их как рейтинговое голосование. «Яблоко» отказалось, предложив перенести решение этой проблемы на Демократическое совещание с участием широкого круга различных общественных организаций и гражданских инициатив и оценивать рейтинг кандидатов на основе послепарламентских социологических исследований, заказанных различным институтам.

В ответ на инициативы СПС «Яблоко» стало настаивать на том, чтобы прежде всего определиться по программным позициям - например, определить отношение к предложенной Правительством реформе РАО «ЕЭС» России. Но СПС такая проблематика переговоров не устраивала. Нежелание «Яблока» идти на союз с СПС на его условиях снова вызвало негативную реакцию в прессе.

После разгрома Верховного Совета в , постоянных провалов в экономической политике ситуация в Чечне - вооружённый сепаратизм на юге России - давал руководству страны удобный повод решить сразу несколько проблем федеральной власти. Многие из окружения президента Ельцина считали, что быстрая и победоносная военная акция в Чечне предоставит отличную возможность продемонстрировать силу, решительность и способность навести порядок в стране. К тому же на тот момент чрезвычайно возросла мощь чеченских криминальных сообществ на российской территории, а Джохар Дудаев своими действиями довел республику до полной экономической деградации, постоянных внутренних вооружённых конфликтов и открыто стал на путь сепаратизма.

Партия «Яблоко», однако, полагает, что восстановление конституционного порядка в стране и демонстрация силы - это совершенно разные вещи, тем более когда демонстрация силы проводится исключительно с целью повышения рейтинга власти и отвлечения народа от социально-экономического кризиса в стране.

29 ноября президент России Борис Ельцин выступил по радио с обращением, в котором предъявил ультиматум всем участникам вооружённого противоборства в Чечне с требованием в течение 48 часов с момента обращения прекратить огонь, сложить оружие, распустить все вооружённые формирования, освободить всех захваченных и насильственно удерживаемых граждан. В противном случае Ельцин обещал использовать все имеющиеся силы для наведения конституционного порядка в Чечне.

9 декабря 1994 президент подписал очередной указ, фактически открывший дорогу началу военных действий федеральных сил против чеченских сепаратистов.

Уже 5 декабря «Яблоко» получило информацию о подготовке крупной войсковой операции по захвату Грозного . В этот же день Григорий Явлинский выступил в Думе с заявлением от имени фракции с целью предотвращения войны. Лидер «Яблока» предложил немедленно начать переговоры с Джохаром Дудаевым о путях решения проблемы. Кроме того, в этом заявлении предлагалось отправить в Чечню делегацию, состоящую из Явлинского и ряда других депутатов, готовых заменить в Чечне российских военнопленных танкистов - офицеров и солдат Кантемировской дивизии , участвовавших в неудачной попытке штурма Грозного 26 ноября , якобы осуществлявшегося силами антидудаевской оппозиции - и остаться на положении заложников вплоть до начала переговоров власти с Дудаевым.

Джохар Дудаев согласился встретиться с российскими депутатами, в числе которых были Григорий Явлинский и Сергей Юшенков . Депутаты прибыли в Грозный, но переговорный процесс был сорван - по мнению Явлинского, это произошло потому, что «переговоры не входили в план властей на маленькую победоносную войну».

Мирные инициативы «Яблока» не были восприняты ни широкими массами, ни Государственной Думой. Явлинского обвинили в стремлении сделать политическую рекламу на вызволении из плена российских военнослужащих, а внесённый фракцией «Яблоко» 20 декабря 1994 на рассмотрение Государственной Думы законопроект «О делегациях по урегулированию вооружённого конфликта в Чеченской республике» большинство депутатов Думы отказалось рассматривать.

В законопроекте были сформулированы основные принципы мирного урегулирования: прекращение огня, развод войск, поэтапное разоружение чеченских группировок и поэтапный отвод федеральных войск, обмен пленными, гуманитарная помощь. Решение политических вопросов, прежде всего о статусе Чечни, предлагалось отложить на будущее для отдельных переговоров.

«Лёгкой войны», однако, не получилось. Война нанесла тяжёлый удар по российскому обществу. Ужасные реалии боевых действий, огромные потери в войсках, нарушения прав человека благодаря средствам массовой информации стали достоянием широкой общественности. В результате этого у большей части населения вскоре сформировалось негативное отношение к этой войне.

Захват Грозного боевиками в марте , через год после того, как город был взят федеральными войсками, продемонстрировал неспособность российских сил контролировать занятую с большими потерями территорию.

Полная бесперспективность военных действий в Чечне и президентские выборы в России в 1996 подстегнули руководство страны к мирному урегулированию конфликта. В июне 1996 после ряда неудачных попыток в Назрани было подписано соглашение о прекращении боевых действий и последующем мирном процессе между Грозным и Москвой.

Но вскоре эти договорённости были сорваны, в августе 1996 сепаратисты вновь заняли Грозный. В конце августа в Хасавюрте был подписан новый договор на худших для федеральных властей условиях.

В Государственной Думе на Хасавюртовские соглашения обрушилась волна критики, обвинения в пораженческих настроениях и антипатриотизме. Единственной фракцией, поддержавшей Хасавюртовские соглашения, была фракция «Яблоко».

Спустя 3 года, когда Дума пыталась решить вопрос об отрешении Бориса Ельцина от власти, «Яблоко» поддержало обвинения президента в развязывании войны в Чечне. В своем выступлении Григорий Явлинский подчеркнул, что «Яблоко» принимает участие в процедуре обвинения президента потому, что

«…российская власть должна знать, что за все свои противоправные действия, умышленные или не вполне осмысленные, она неотвратимо будет нести ответственность. Этого не было в российской истории ни при монархии, ни тем более при коммунистах. Эта задача - не сиюминутная, она относится к фундаментальным вопросам нашей государственности. Именно с этих позиций мы подходим к оценке самого кровавого события на территории нашей страны после смерти Сталина - к Чеченской войне. Война в Чечне унесла жизни многих десятков тысяч людей, большинство из которых мирные граждане… На этой войне предали и унизили российскую армию. Поэтому мы считаем справедливым выдвижение обвинения против Президента РФ Ельцина Бориса Николаевича и вменяем ему в вину:

действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства;

применение насилия и угрозы его применения;

применение оружия и специальных средств с причинением тяжких последствий…

Мы вменяем ему в вину использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы при том, что эти деяния совершены из личной политической заинтересованности и повлекли тяжкие последствия. Мы вменяем ему в вину халатность, означающую неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшую за собой смерть людей и другие тяжкие последствия. …Ответственность за эту войну несут не только Ельцин и режим Дудаева. Её несут ещё военные руководители, отдававшие и выполнявшие преступные приказы, глава правительства Черномырдин , его заместители, министры, несут эту вину и политики, одни из которых поддержали эту войну, другие не захотели остановить, а третьи - не смогли. Однако и мы, „Яблоко“, несем ответственность, потому что сделали не всё возможное, не все наши ресурсы были брошены на прекращение бойни. Поскольку уже никто не может исправить то, что случилось, есть только одна ответственность - создать такие условия, при которых случившееся никогда не повторится. Мы, „Яблоко“, считаем себя обязанными сделать все возможное для того, чтобы максимально уменьшить вероятность повторения таких трагедий в будущем. Мы обязаны сегодня создать прецедент наказуемости власти за преступления. Неотвратимая ответственность и наказуемость власти за преступления перед собственным народом и есть настоящая демократия».

В период между Первой и Второй чеченскими войнами не был использован шанс для налаживания нормальной мирной жизни на территории Чечни и восстановления её экономики. В результате Чечня превратилась в базу криминальных элементов не только всего